دو نفر تصمیم میگیرن برای افزایش حقوق با مدیر بالادستی خودشون صحبت کنن
و هرکدوم از این دونفر برای گفتگو یک راهی رو انتخاب می کنند
نفر اول تصمیم میگیره کاملا با احترام این مساله رو مطرح کنه
نفر دوم تصمیم میگیره کاملا منتقدانه و کوبنده شروع به اعتراض کنه
نفر اول افزایش حقوق نمی گیره
نفر دوم افزایش حقوق می گیره
حالا به نظر شما انتخاب کدوم درست تر بوده؟
تصمیم درست رو نفر اول گرفته، چون نتیجه مشخص نیست و ممکن بود نتیجه برعکس بود
اما برای بهتر درک کردن این موضوع باید دید در طولانی مدت کدوم انتخاب درسته
مثلا اگر در ۱۰تا تصمیم متفاوت دو نفر با همین راه حل پیش برن، احتمال اینکه نفر اول نتایج بهتری بگیره بیشتره